纵观当地综合各类年鉴、,发现框架设计存在诸多问题,许多问题依然突出,中国年鉴编制面临严重的质量问题,整体编制质量有待提高。尽管中国年鉴的快速发展,发展势头和大量的年鉴,中国已成为世界年鉴的主要国家,但年鉴编制的整体质量仍然不高。随着年鉴整体质量的提高,年鉴数量的增长明显滞后。这不仅反映在年鉴条目的编制中,也反映在年鉴框架的设计中。

目前,许多年鉴工作者缺乏对年鉴框架设计的深入研究。、思考和研究。年鉴框架的结构是系统的。、综合性、特征、科学和其他趋势。稳定性和其他方面暴露了许多问题。此外,一旦同一年鉴发生变化,其框架设计将受到管理者意愿的影响和干扰。会出现一些新问题或低级错误,这将大大降低年鉴编制的质量。年鉴健康健康发展。

为了分析和研究年鉴框架设计中存在的问题,本文将六本年鉴分为两大类:大结构和中结构。大型结构年鉴包括省级、州和县(市)级。中央结构年鉴均为县(市)级,影响较大的年鉴和影响较大的年鉴也是年鉴。由于“年鉴”中列出的大型结构不涉及第二列,并且中间结构杏耀娱乐:的年鉴不涉及第二层,因此对一些问题的分析仅停留在框架结构的第一级。事实上,年鉴的第一级框架是最重要的。正常类中的问题越少,层次结构中的问题就越少;普通类中的问题越多,层次结构中的问题就越多。

长期以来,没有明确定义在年鉴设计中使用何种结构系统,就像所使用的版本一样,由每个年鉴单元决定。从中国年鉴编制的实际情况来看,大多数地方综合年度调查采用中等结构,少数采用大型结构,部分结构较小,数量较少。为了使年鉴框架的设计科学合理,无论是大结构、结构还是小结构,都应遵循系统、综合、特性、科学、稳定五原理。

三种不同级别的年鉴数量不同,有些是相似的,有些是非常不同的。、百科全书、的第一卷的内容和结构是不同的,标题也是非常不同的。从系统性、综合性、特征、科学等方面来看,“三书”在框架设计中存在一些问题。1.“浙江年鉴”(2011年)。 “年鉴”框架设计存在许多问题,包括:第一,系统性、全面性、附录、尾部。其次,正文的分类不科学。、是不合理的。生态文明建设与党的建设不应与经济文化、社会称谓并存。内容存在交叉问题,党的建设应纳入政治头衔。第三,标题的标题不够科学,不够简单,也不合适。关于生态文明建设的文章相当突兀,内容也是横断面的。按照这个标准分类,还应该有精神文明、物质文明、政治文明等。因此,设置单一标题是不合适的;标题的构造是多余的,标题的一般名称太小,应该称为一般术语的一般描述,依此类推。第四,如果重要文件是省委,省政府的工作报告,建议设置特殊内容,分别列出纪念品,并以人物为主体进行分类。

2.“苏州年鉴”(2013年)。年鉴的框架设计一般由政治、经济、文化、社会和市(县)区组成,符合分类原则和习惯顺序,附录和索引在卷的末尾,也非常规范。但是,第一卷的内容存在明显的缺陷:第一,话题内容过于混乱,地方党委、市政府可以将其工作报告纳入其中。关注苏州特刊,记录苏州市党和国家领导人的活动;这些内容应设为专辑或特价;第二,纪念品被列为轮廓;第三,苏州的概况和概况合并为苏州或苏州概况。放置纪念品后,一般名称概念太小,与条目的一般名称相同。从书年鉴的目录中,设计师也有一个意想不到的问题。内容具有相同的背景颜色、相同的字体大小和距离,但字体不同。乍一看,这两个人的水平是一样的,没有任何差异。因此,政治、经济文化和社会头衔似乎是多余的。正确的方法是以安排的形式突出和区分条款的标题。

3.“Duckman年鉴”(2012年)。年鉴框架的设计存在许多问题。首先,该主题有七个标题,如政治。分类标准显然不统一,各种概念的内涵和扩展也令人困惑。政治和法律基础设施的建设不能平行,政治包含一个不涵盖整个文化的法律体系。其次,应将头部的一般情况称为概述或概述,并应在卷的末尾选择先进单位和先进的个人文件作为附录,缺乏统计和其他信息材料。从上面可以看出,大型结构设计年鉴在结构、内容属性、特征显示、标题命名等方面容易出现很多问题,使人难以适应。例如,数字和其他材料不知道,“浙江年鉴”第一卷的一般情况,文本中的“苏州年鉴”社会文本,“斗门年鉴”没有人物。作者认为,年度结构的设计不是很有用,而且往往是自给自足的。因此,应使用中间结构来设计部分综合年鉴框架。

年鉴的第一层中的列数远大于具有更大结构的第一层中的列数。但是,“大型结构年鉴”的第二层列与“中级编译结构年鉴”第一层公开的列大致相同。

由于分类标准不同,三个县(市)的年鉴栏总数差异很大,41个或更多,31个少,两个年鉴栏的差异是10,不大,差异很大列数大于15;三年级开头的、体、在列数的末尾,内容和名称也不同。作者认为,控制县(市)级年度审查栏的总数在30左右是合适的。列总数不会超过5或以下,总差异不超过10。卷的第一列应该比尾部的数量多,或者相同,常见内容的分类应该建立一般标准,并且列的名称应该是标准化的。从系统设计的框架设计、综合、特性、科学等方面来看,过去三年出现了一些问题。

1.“武进年鉴”(2009年)。第一部分包括武进剖面上的三列,更合理,名称已经到位,但武进的概况应改为武进剖面或区域剖面。

全文由33列组成,按政治顺序排列为经济、文化和社会。主要问题如下:(1)列序列仍存在一些问题,中间产业与综合管理栏之间存在一些混淆。例如,经济内容突出了行业,而不是按行业的顺序排列;属于第三产业的贸易服务业旅游应置于交通城镇建设专栏前面。 (2)有些列分类不科学。例如,国防是军事,县(市)的县(市)内容相对较少,一般不设单独栏,而公共、检察院、合法、部门和一栏;外贸服务应合并为贸易栏目;水利水库一般称为水利,水利包括在水利中。如果是单独的柱子,或水利和水电;两列城市建设和建筑房地产属于同一管理部门,适用于县(市)区级年鉴。文化,艺术和大众媒体的栏目都包括在内,应该包括在文化部分。这里的文化不是一个大概念,而是一个小概念。 (3)部分名单显然不足。例如,国防应称为军事,商业和服务应称为贸易,信息,邮政,电信,医疗应称为卫生,城镇应称为街道,整个区域应分为十四个镇,一个街道,所以小镇看这个名字是不合适的,等等。 (4)可以删除和合并某些列。例如,武进概述中可以包含组织和领导者的列表,并且可以组合贸易和文化专栏。3.“闸北年鉴”(2013年)。卷的第一部分由6列组成。问题更突出,可以压缩成4列。该专栏记录了政府的两份工作报告;特别报告栏记录了区委组织部门提供的一份报告;专项调查栏记录了区人大常委会提出的调查报告;特别稿件栏目由中国人民撰写。政治协商会议闸北区委员会提供的专题文章。区内五大党政部门各有一个文件和四个栏目。这是不可取的,臃肿的和不科学的,应从特别报告和特别调查中删除。将文献组合成一个专栏,前提是信息确实具有信息和信息的价值,但不是因为权力的各个方面,年鉴的汇编不能平到正确,不能被自己约束尴尬,必须建立“年鉴”的精神必须坚持“书”的直字。

杏耀娱乐:分析年鉴框架设计中存在的主要问题

本文存在的问题较多,主要表现在以下几个方面:(1)各栏应进一步合理化,主要体现在栏目的经济内容上。如果没有第一产业,则应按第二产业和第三产业的顺序排列。管理部门应该落后于行业;苏河湾地区的建设和管理可作为专栏放在工业内容的前面。 (2)某些栏目的分类不科学。、是不合理的。例如,将房地产行业推广到一个专栏是不合适的。 (3)某些列的名称不准确。例如,政治和法律人民军,政治和法律是一个很大的概念。在政法委员会的工作职责得到进一步澄清后,将其列入闸北区党委的栏目。人民武装部队被称为陆军;现代交通名称法不规范,应该转到现代两个词,而交通一般没有独立的栏目,有很多相关内容应该合并成一列;城市面貌环境是环境保护内容的一个方面,具有部分共性,不应该是列的名称。卷的最后一部分由五列组成,问题仍然悬而未决。缺少附录列使信息看起来更加混乱。实际上,用于编辑和编辑的选定的个人和高级集体文档应归类为附录和排序。

综上所述,两套“六书”的设计在系统、综合、特性、科学中存在许多问题。编制大型年历有许多不足之处,很多内容难以分类。例如,政治、经济、文化、社会部门的某些方面很难澄清,字符的章节应该分开设置,但以前文章的长度和长度太不同,比例严重失调,大多数年鉴分类的大规模编制显然是不科学的,其归属是不合理的;大型结构的年度特征难以显示。 “上海奉贤年鉴”(2000年版)的第一阶段采用了中间结构,2001年版改为大版。由于大型结构的不合理分类,突出奉贤的地方特色意义不大。因此,自2002年版以来,中间结构已经恢复。 1中级结构年鉴,由于对行业分类的理解和当地组织设置的差异,框架设计现象是多种多样的。一些年鉴框架非常不标准和混乱。总之,系统、中的“年鉴”综合、功能、科学等方面需要深入研究、的思考和研究问题,优秀年鉴的成功经验值得学习。不断优化和调整年鉴框架结构,牢固树立年鉴基础,不断提高年度质量。