现行“刑事诉讼法”第129条规定,公安机关对调查结束的调查案件应当明确,证据充分,起诉书的意见应当与案件档案的证据一并写。鲲并转交人民检察院审查。调查结束时的证据标准仅在收集的证据审查鲲的判断后由调查机关确定。它没有通过检察机关的检验,也没有在审判阶段受到控制。鲲由中立法官判断的双方。由于调查人员的质量参差不齐,基于主观经验的判断导致了案件的错误估计。同时,对于在使用各种调查手段后仍难以查清事实真相的疑难案件,解决方案尚未在调查阶段通过立法,导致调查机构逾期案件鲲很长一段时间,或者干脆转移审查和起诉,检察机关的酌情和不起诉应当酌情处理。立法中没有标准来确定终止调查的条件,这导致选择如何选择调查结束。

根据中国现行法律,逮捕权属于人民检察院。公安机关只是执行机关。它无权撤回检察院的逮捕权。但是,由于调查结束时缺乏立法限制,在司法实践中,公安机关未经原审批人民检察院同意,杏耀娱乐注册撤回案件的权利单独行使,从而否定原件。以变相批准逮捕决定。这种做法严重削弱了检察机关审查逮捕权的权力,对人民检察院独立行使检察权构成了损害。同时,有关方面没有得到相应的救济机制,公安机关单方面撤回案件的决定。由于缺乏有效的救济机制,受害者对错误撤诉案件的追捕几乎丧失,受害者的罪行无法得到国家公共权利的有效保护。

两个鲲完善了中国的最终调查程序

鉴于中国调查和终止程序的主要立法缺陷,本文提出了几项改进措施。

(1)设立调查期

立法缺陷与侦查终结程序的完善研究

中国的立法没有明确规定,在调查期间,我们可能希望使用中国澳门特别行政区的立法作为对“澳门刑事诉讼法”第258条的参考。如果嫌疑人被拘留,检察官最迟必须在6个月内。结束调查并提出或提出投诉;如果没有嫌疑人被拘留,检察官将至少在8个月后这样做。对于特定犯罪,调查的最长期限延长至8个月。同时,在设定调查杏耀平台注册期间,首先要注意两点。调查期间的起点应从调查变为特定人员开始。原因是嫌疑人的情况未必在调查程序进行时确定,嫌疑人未确定的事实显然不利于调查当局。第二,在确定调查结束时,应充分考虑各种情况。如果难以收集证据,则应规定较长的期限;如果证据不那么困难,应提供相对较短的时间;而嫌疑人可能被判刑的处罚可能会被判处重刑,这句话相对较长。时间限制;可能施加的惩罚相对较轻,期限相对较短。?(2)改善调查结束的条件

中国的立法没有规定终止调查的条件,可以从几个方面改善终止调查的条件。首先,应该确定案件,包括可能犯罪时间的案件鲲犯罪地点鲲犯罪主体鲲犯罪对象和犯罪手段。其次,应收集能够确定是否存在犯罪嫌疑人的证据材料,以识别和控制嫌疑人。第三,应确定是否存在刑事责任的可能性。第四,应完成各种调查法律程序。具有上述条件的案件可以宣布调查结束。此外,如果进行全面调查,仍然很难找到案件,而且缺乏继续调查和收集证据的实际条件也是结束调查的条件。

中国在调查结束时缺乏立法限制,而权力不受有效限制或监督,很容易导致滥用权力。因此,有必要完善调查结束的监督,制约和救济机制。首先,检察机关根据我国现行制度行使监督撤诉的权利,并应在条件成熟后由法院行使。第二,如果公安机关认为该案件应予撤销,则应将案件档案和证据移交人民检察院审批。与此同时,嫌疑人会得到通知。受害人及其律师可以向人民检察院的检察检察机关提出意见。人民检察院可以决定取消案件或者命令调查机关继续调查。第三,如果公安机关认为存在错误,可以要求重新考虑。如果意见不被接受,可以提交给上级人民检察院审查。如果嫌疑人拒绝接受,他可以向上级人民检察院提起上诉。人民检察院经审查,继续调查的决定可以改为撤回案件的决定。第四,人民检察院将作出撤回决定的决定。如果受害人拒绝接受此案,他可以向上级人民检察院提起上诉。如果不接受意见,他可以向法院提起自诉。受害人也可以直接向人民法院提起诉讼,无需投诉。

结论

立法缺陷与侦查终结程序的完善研究

总之,中国的调查和终止程序在立法中没有明确的规定。在调查期间,鲲没有规定调查终止标准标准鲲缺乏立法限制和救济机制的调查结束,并建立调查期鲲明确调查终止条件鲲完善监督制约机制和调查结束时的救济机制是解决存在问题的有效途径。