1783年“巴黎条约”提到联合王国承认北美13个殖民地的和平条约。 “巴黎条约”的主要代表约翰·亚当斯认为,“巴黎条约”谈判是世界上最重要的政治事件之一。 “巴黎条约”是一项对北美非常有利的和平条约。这可以说是现代外交史上最辉煌的胜利之一。对于这一对美国历史具有重要影响的外交文献,美国学术界主要关注其作为重要外交成就的地位。事实上,美国“巴黎条约”的确立并不是唯一的此类条约。通过整理北美批准和实施“巴黎条约”的过程,不难发现1783年“巴黎条约”与早期北美概念的形成有着非常密切的关系。

在18世纪,国际舞台由法律、利益冲突和吞并大国、的领土所主导。在这种残酷的环境中,各国之间的斗争客观上有助于美利坚合众国的诞生。北美独立战争开始于英国政府镇压一些英国殖民叛乱,但后来演变成一场涉及西班牙的世界大战、奥地利、俄罗斯、,特别是法国。在战争开始时,美国和英国开始了和平谈判,但进展甚微。大国对北美发动了战争。在与各国的外交斡旋过程中,大陆会议代表的民族意识日益突出。 5%

1781年约克镇的胜利和1782年内阁的辞职加速了美英和谈的进程。在谈判期间,美国和联合王国之间发生了诸如回报忠诚和债务偿还等重大问题,这直接导致美国在批准和执行“条约”方面遇到许多障碍。在会谈中,英国代表奥斯瓦尔德一再试图追回债务和支持者以收回他们失去的财产。但是,美国代表说,这是一个无法考虑的问题。首先,这是他们能做的。其次,正如杰伊告诉英国谈判代表一样,国家是一个主权国家,只有他们才能决定如何处理错误的政党,比如忠诚者。国会不能通过在条约中作出任何规定来干涉国家事务。奥斯瓦德实际上理解这一点。他在向老板的一份报告中说,美国不会赔偿忠诚者,因为从一开始,美国谈判代表就不打算讨论这个问题,因为这个问题的权力。属于每个州的管辖范围。

但是,英国坚持要求确保条约中的支持者权利,这导致谈判陷入僵局。直到1782年11月3日,情况发生了变化。在第一轮会谈中,约翰亚当斯与他的同伴富兰克林和杰伊有分歧。他不希望忠诚者与任何其他英国债权人结盟,这增加了对和平的压力。他告诉英国代表,债务偿还问题和对忠诚者的赔偿是两个问题。他提议该条约赋予国会权力,并建议州法院开会解决债务问题。联合王国同意这项提议,另外两位美国代表杰伊和富兰克林后来接受了这项提议。关于是否补偿忠诚者这一有争议且不可调和的问题,亚当斯巧妙地考虑了其他债务问题中的忠诚度问题,这一点非常重要。在这种情况下,忠诚度和债务偿还问题错综复杂地交织在一起,甚至可以被视为一件事。因为许多忠诚的人要么是债务人,要么是债权人。在他对联邦制的理解中,亚当斯知道国会无权干涉各州的内政。根据他的经验,他更清楚地知道国会在与国家内政有关的问题上可以做的是提出建议而不是作出决定。因此,虽然亚当斯本人不同意偿还债务,但他的提议避免了矛盾,并在考虑美国联邦制的特殊问题时解决了问题。这就是杰伊和富兰克林轻松改变对国会指示的忠诚度并接受亚当斯的提议的原因。 1987年3月30日,美国和联合王国签署了关于和平条约的初步条约。该条约于1783年3月12日送交国会,但国会秘书没有立即将其发送给各州。当国会代表看到初步条约的条款时,他们说他们太不确定和含糊不清。不同的人对预备条约的条款有不同的解释,并会引起相当大的争议。因此,南方联盟大会不确定各州何时开始执行初步条约,即使它被送到各州。

目前尚不确定各国是否能够严格遵守条约的规定并履行其内容。当和平条约的消息传开时,人们很高兴看到革命战争已经结束,和平自由与独立已经到来。但是,当人们阅读报纸上发表的和平条约的条款时,这种期望和兴奋很快就消失了。 “条约”第4条在巴黎谈判期间也引起了所有国家的注意,这就是联邦大会不希望将和平条约编制条约送交各州的原因,但这些条款在最终和平条约中没有得到修正。第4条规定,任何有关战前债务的法律均不得干涉双方的债权人。该条款反映了英国对这些票据的强烈需求,因为战前供应给北美的英国商人保险箱尚未结算数百万张票据。第5条要求国会建议各州归还以前被各州没收的英国国民,或者?忠诚者和美国国会的财产将真诚地将这种和平提交给州立法机构,敦促他们归还属于英国臣民的被没收财产的财产和财产,并在这些地区持有英国武装部队。但是没有武装叛乱反对美国居民的、所有权和财产。这些人可以自由前往美国的13个州中的任何一个州,并可以按照正当法律程序在美国停留12个月,并可以获得对其自己没收的财产、的无限制赔偿。

第6条要求保护参与美英战争的人。未来不得再没收,也不得对参与战争的任何人提出任何投诉;在身体的未来,任何人不得遭受任何损失或伤害自由或财产;任何因此类罪行而被监禁的人都应在美国境内。美国一经批准就立即获释,并停止对其提出任何指控。由于长期战争以及随后被英国海军占领的美国企业,北美人不打算偿还债务。特别是,他们听到有传言说债权人希望他们支付应计利息,他们感到紧张和抵制上升2.5%的州公民不愿意遵守偿还英国债务和归还忠诚财产的条款,州立法机构不愿通过立法。征税选民支付国会费用。北美殖民地与英国之间的革命战争具有深刻的意识形态根源,但也是为了利益而斗争。许多人参与革命战争的一个重要动机是兴趣。革命胜利后,革命的敌人,或忠诚的人民等退休人士,将难以赢得仍具有革命热情的人民的同情和宽容。

在革命期间,许多州颁布了严格的反忠诚立法,其中最严重的是纽约和南卡罗来纳州。在批准“巴黎公约”之前和之后,马萨诸塞州、纽约州、宾夕法尼亚州和所有南方州都已立法没收属于英国公民的债务或阻止英杏耀娱乐平台:国人民收回债务。他们通过立法违反和平条约的规定来捍卫自己的主权。在战争期间,纽约是战争中受打击最严重的一次;在战争胜利后,他们强烈要求对忠诚者进行严厉的惩罚和制裁。在得到南方议会的强烈建议后,纽约州议会分别于1784年4月6日和5月12日通过了两项法案,以加快出售被没收的忠诚者的财产。除了“战时失败忠诚法”外,立法机关还通过了一系列关于尽快出售没收财产的法令。 1783年,它通过了一项豁免某些侵权案件的法案,规定如果爱国者的财产被忠诚者占有和损坏,爱国者可以要求他们的损失。该法案规定,任何在英国占领后在南方寻求庇护的居民可以起诉侵犯或破坏英国占领下的财产。被告必须支付保释金,并且在辩护期间不会告诉他的妻子,如果“巴黎条约”的规定继续受到侵犯,该国将失去其在世界上的地位,并将在国际舞台上失去面子。在国家一级,甚至更多地违反了“巴黎条约”的规定。

杰斐逊认为,直接条约问题不利于诚实人民的美德,也不利于建立或恢复国家的信誉。 [2]杰伊说,当条约终于签署时,无组织的人民暴力使我们在欧洲受到伤害,这里的报纸夸大和夸大了我国极端缺乏约束力的统治、秩序和治理。美国人民只有两种选择:自我管理或在国际上玷污自己。在弗吉尼亚州,麦迪逊试图敦促该州废除所有违反该条约的法律。他提交了一份决议,声明与外国缔结条约的权力是联邦明智地授予国会的权力之一。亚历山大·汉密尔顿用化名(Fissen)写了两本小册子。他认为,“巴黎条约”是由联邦国会和外国缔结的,起源于国家最高??主权,是一项法律,其权力高于各州颁布的法律。汉密尔顿问他的读者,联邦法律赋予国会宣战的独家权力吗?国会是否拥有与外国达成和平协议的独家权力(所有联盟都明显享有这种协议)?即使行使这些权力需要国家的小小让步,一方可能违反主权的概念,联盟的权力也没有理由。这不是整体安全和宪政的基本原则吗?允许各国制定与条约冲突的法律是否意味着否认最高权力的神圣性?由于“巴黎条约”符合国家利益,它证明国会及其大使在制定“巴黎条约”方面是明智的,不应对“巴黎条约”施加任何限制。相反,国家受条约约束,并严格遵守条约。 “巴黎条约”不能仅仅因为“巴黎条约”影响一个国家的内部政策而被强制执行,这将导致彻底废除联盟大会的条约权利。汉密尔顿的两本小册子分布广泛。无论他是否同意他的观点,越来越多的人开始思考这些问题:联邦代表大会是否是超越国家主权的国家政府? “联邦条例”和“巴黎条约”是否应该高于各州的法律?纽约市,1784年,市法院听取了罗格斯夫人诉沃尔丁顿案。汉密尔顿决定挑战纽约的反对保皇党的法律,并通过担任富有的英国商人沃丁顿的辩护律师来违反“巴黎条约”。当案件在市法院审理时,作为辩护律师的汉密尔顿充分谈到了国际法和战争法的至高无上地位。他认为,豁免某些违法行为的法案违反了国际法和战争法,规定了两国居民对战争的要求被取消。即使我们遭受了太多苦难,我们也无法改变习惯的战争法,因为战争的习惯法是基于理性和人性。只要理性和人性存在,它就存在。

杏耀娱乐平台:论1783年的“巴黎条约”与早期美国民族观念的形成

在法案中,杰伊还建议国会向国家提出三项措施。首先,宣布国家立法机关不得通过任何解释或解释国家条约的法案,或以任何方式限制、限制或以任何方式阻碍国家条约的实施和执行。其次,各州立即废除任何与“巴黎条约”相冲突的现行法律。第三,L00e4应废除将来可能与“巴黎条约”相冲突的法律。杰伊是美国领先的早期外交活动家,他一直坚持这一信念。正如他在联邦共和国第3号文件中指出的那样,战争的正当理由通常是由于不遵守或直接违反条约。美国尊重所有这些大国的国际法,要求所有国家遵守国际法,对美国的和平具有重要意义。一个国家的政府可以比13个不同的州或三个或四个不同的联盟更完美和科学地做到这一点。因为根据国家政府,条约、条约规定和国际法通常以某种方式解释并以相同的方式实施,在13个州或三个或四个联邦中,相同的条款和问题的判断往往是不同的。

1787年2月21日,杰伊写信给约翰亚当斯,所有对和平条约的歧视正在消失。 1787年3月,国会通过了约翰杰伊一致投票通过的法案。该决议规定,州立法机关无权通过任何法案来解释或制定国家条约或国家条约的任何规定;它也没有权力通过任何限制或以任何方式损害国家条约或其任何条款的法案。任何反对和平条约或该国部分地区的法案都应立即废除。为此,最高法院应颁布法令,宣布任何不符合“巴黎条约”的法案或法令在3.4个月内无效。国会应将此决议提交各州立法机构批准,大多数州将很快批准。决议。 1788年2月,纽约议会通过了一项废除所有违反“巴黎条约”的法律的法案。在国家讨论、批准并实施了“巴黎条约”。重大。建立美利坚合众国的想法与殖民时代以来形成的独立和自由感背道而驰。由于国家法律优于国家法律,普通公民不仅必须遵守国家法律,还必须遵守国家法律。当国家法律与国内法相冲突时,国内法是唯一的标准。每个美国人不仅是一个国家的公民,也是一个国家的公民。 “联邦条例”第4条规定,未受法律保护的国家的自由居民应享有公民享有的各种自由享有的特权和豁免权;国家人民有权自由进入任何其他国家享有国民的所有商业和商业特权,并承担全国公民的全部责任。尽管该条款没有规定联邦的公民身份,但是确定公民身份的权利也保留给各州,但对于国家公民而言,向任何其他州公民提供权利为随后确定联邦公民身份创造了先例。 。本文对国家概念的发展具有重要意义,联邦宪法也接受这种方法。 5%